вернуться на главную
ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ ЧЕТВЕРТОЙ ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
На страницах нашего журнала продолжается обсуждение проекта четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации*. Сегодня мы вновь повторяем вопросы нашего заочного «круглого стола» и ответы на них специалистов в сфере интеллектуальной собственности.
* См.: Гаврилов Э.П. Второй проект четвертой части ГК: первое впечатление//Патенты и лицензии. 2006. № 4. С. 2; Трахтенгерц Л.А. Проект завершает кодификацию норм гражданского права//Там же. № 5. С. 3; Калятин В.О. Проект полезен и своевременен//Там же. С. 5; Сергеев А.П. Объективных предпосылок для срочного принятия четвертой части ГК нет//Там же. С. 6; Дементьев В.Н. Это не четвертая часть ГК, а кодекс интеллектуальной собственности//Там же. С. 13; Герман В.А. Ряд новаций четвертой части ГК можно приветствовать, однако…//Там же. С. 15.
1. В начале марта в Интернете появился проект четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». По замыслу разработчиков, он должен завершить кодификацию российского гражданского законодательства. Насколько успешно, на ваш взгляд, проект решает эту задачу?
2. Проект объединяет в себе все гражданское законодательство об интеллектуальной собственности и упраздняет действующие в этой сфере специальные законы, включая Патентный, Закон о товарных знаках и т.д. Как Вы оцениваете столь кардинальные перемены в правовом регулировании такой тонкой и весьма сложной сферы, как интеллектуальная собственность? Насколько они необходимы, своевременны и чем, по Вашему мнению, вызваны?
3. Соответствует ли законопроект международной практике правового регулирования отношений в области интеллектуальной собственности? Ведь в большинстве стран мира, как и сейчас в России, регулирование интеллектуальной собственности осуществляется в основном специальными законами.
4. В основу четвертой части Гражданского кодекса положены действующие нормы специальных законов, но немало и нововведений, изменений. Какие из них Вы могли бы одобрить с профессиональной точки зрения, а какие, напротив, вызывают Ваши возражения, и почему?
5. Насколько, на Ваш взгляд, четвертая часть ГК соответствует международным договорам в области интеллектуальной собственности, в которых участвует или собирается участвовать Россия?
6. За время действия российских законов в сфере интеллектуальной собственности сложилась определенная правоприменительная практика. Какое влияние окажет на нее четвертая часть ГК в случае принятия проекта?
7. По замыслу разработчиков, четвертая часть ГК должна вступить в действие с начала 2007 года. Достаточно ли этого времени для широкого общественного обсуждения, доработки и принятия столь серьезного документа, определяющего перспективы правового регулирования интеллектуальной собственности в нашей стране?
* * *
Я СКОРЕЕ СТОРОННИК, ЧЕМ ПРОТИВНИК ПРОЕКТА
А.Г.Серго – президент юридической фирмы «Интернет и право»
1. Первоначально появившийся проект грешил недостатками, но сравнительно недавно на сайте http://www.internet-law.ru/law/projects/gk4c.htm появился новый проект, в котором учтены многие концептуальные недостатки первоначального проекта (http://www.internet-law.ru/law/projects/gk4b.htm).
2. Я думаю, что рано или поздно этого все ждали. Проект хотя и несколько неожиданный, но в целом зрелый и логичный. Конечно, перемены добавят неразберихи в правоприменительной деятельности, но этот сложный этап необходимо пройти.
Все-таки разработчики постарались учесть существующие недочеты действующего законодательства. Так что в целом я скорее сторонник, чем противник проекта (в последней редакции).
3. На самом деле далеко не все страны пошли по такому пути, поэтому говорить, что тот или иной путь является общепринятым, не совсем верно.
4. В целом кодификация законодательства мне понравилась. Получился давно ожидаемый кодекс интеллектуальной собственности.
Из наиболее близких мне разделов – «доменные имена». В целом он своевременен, хотя не бесспорен по содержанию.
5. Работы без ошибок не бывает, а Конституция содержит подсказку, как преодолеть подобное.
6. Да, что-то из наработанного будет разрушено. Но проект создавался для того, чтобы учесть все лучшее и добавить недостающее в правовом регулировании.
Разработчики, насколько мне известно, неохотно воспринимают какие-либо пожелания и предложения по проекту. (Нам в редакции, особенно учитывая состоявшиеся встречи разработчиков с общественностью, обсуждение проекта с заинтересованными специалистами, кажется, что это не так. – Ред.).
Но в целом, я не вижу катастрофических промахов в проекте, так что его надо запустить в работу, а при наличии ошибок – исправлять.
7. Не могу однозначно ответить на этот вопрос. Но, судя по тому, что до сих пор идут работы по совершенствованию проекта, и он не считается окончательно завершенным, наверно, начало 2007 г. – недостаточный срок для вступления его в силу. Скорее всего, оптимальным будет середина следующего года.